In april kon de bevolking van ’s-Hertogenbosch kiezen uit twee plannen voor de herinrichting van de Parade. In het plan dat is gekozen zouden de volgens de plannenmaker ernstig zieke bomen plaats moeten maken voor linden.

Volgens GroenLinks betekent het feit dat de bevolking zich in meerderheid vóór het plan van Buro Lubbers nog niet dat de kastanjes nu gekapt kunnen worden. Met de raad is namelijk afgesproken dat de kastanjes als ze gezond zijn ze niet gekapt worden.

(foto BastionOranje)

De laatste tijd lijkt de kastanjebloedingsziekte op zijn retour en de kastanjes ogen volgens door GroenLinks gehoorde deskundigen gezond. Ook de verliezende ontwerper spraak van gezonde kastanjes.

GroenLinks vraagt daarom het college om onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de kastanjes en als ze gezond genoeg blijken ze in het ontwerp van Lubbers op te nemen, zoals de afspraak was.

Kastanjes op de Parade

’s-Hertogenbosch, 26 mei 2009,

Geacht college,

Op 13 mei 2009 stuurde u ons een afschrift van een persbericht waarin u aangaf naar aanleiding van een raadpleging onder burgers te kiezen voor een ontwerp van Buro Lubbers.

Halverwege dit persbericht lezen wij:

“De totale uitvoering (riolering, kabels en leidingen, het vervangen van de bomen, de bestrating en het meubilair) zal gefaseerd uitgevoerd worden en iets meer dan een jaar in beslag nemen.”

Het verbaasd ons zeer dat u spreekt van vervanging van de bomen. Immers er zijn tekenen dat de kastanjebloedingsziekte over zijn hoogtepunt heen is en de bomen ogen gezond.

Op 18 december 2007 stelde onze raad de uitgangspunten voor de herinrichting van de Parade vast. Naar aanleiding van een eerdere raadpleging van de bevolking was de conclusie dat het bomencarré behouden diende te blijven. Op blz 4 lezen wij:

“Stelling 1: de kastanjes moeten worden vervangen door lindes

Door 2415 mensen is een antwoord gegeven op de stelling “Kastanjes moeten wordenvervangen door lindes”. Bijna alle inzenders vinden een bomencarré van groot belang op de Parade. 201 daarvan hebben geen voorkeur voor een boomsoort (“als er maar bomen zijn”), 959 inzenders willen de kastanjes vervangen, liefst door lindes. 1242 inzenders vinden dat de kastanjes moeten blijven. Belangrijkste argument dat wordt gebruikt is dat het zonde is om zulke grote bomen te kappen en de komende jaren (weer) met een ‘kaal’ plein opgescheept te worden. Een groot deel van de bomen heeft de relatief onbekende kastanjebloedingsziekte. Veel inzenders (zowel eens als oneens) (cursivering GroenLinks) vinden dat er eerst alles aan gedaan moet worden om de kastanjes te genezen en te sparen. Pas als het echt niet anders kan mogen de bomen gerooid worden. In dat geval zal het vervangen liefst in fasen uitgevoerd moeten worden. (…) Naast de unieke sfeer die de kastanjes aan de Parade geven beleeft men ook plezier aan het wandelpad dat tussen de bomen ligt.

Conclusie:

1) Behoudt de carréstructuur van de bomen

2) Probeer de kastanjes te behouden (indien hun gezondheid dat toelaat).”

Verderop (blz 7) schrijft u:

Daarom hebben wij meerdere extern deskundigen ingeschakeld, die de bomen intensief zullen controleren en het verloop van de ziekte in kaart brengen.

Dit leidde tot het volgende (in de raadsvergadering uitgebreid besproken) kader voor de herinrichting van de Parade:

4. De structuur van een bomencarré (aan alle vier de zijden van het plein minimaal 2 rijen bomen) wordt gehandhaafd. Er wordt –in verband met de gezondheidstoestand van de bomen-, nader onderzocht of de bestaande kastanjebomen kunnen worden gehandhaafd.

1. Is het college het met ons eens dat kappen van de kastanjes volgens het besluit van de raad van 18 december 2007 alleen aan de orde is indien de ziekte van de bomen dit noodzakelijk maakt.

2. Kunnen wij er op vertrouwen dat uitvoering van dit raadsbesluit ook bij een ontwerp van Buro Lubbers bij u in goede handen is, dit ondanks de stellige opvattingen die Buro Lubbers verkondigt over de ernstige ziekte van de bomen (tegenover de, al even stellige, overtuigingen over de goede gezondheid van Atelier Quadrat)?

3. Hebben u ook signalen bereikt dat de kastanjebloedingsziekte over zijn hoogtepunt heen lijkt te zijn en dat dit ook voor de bomen op de Parade geldt?

4. Bent u het met ons eens dat dit vastgesteld te worden door middel van een onafhankelijk onderzoek. Onafhankelijk van Buro Lubbers. En niet door hetzelfde bedrijf dat de eerdere analyse maakte (second opinion)?

5. Wat heeft de door u aangekondigde controle door meerdere deskundigen opgeleverd. Kunt u deze voor de raad ter inzage leggen?

6. Wat heeft u de afgelopen jaren gedaan om de gezondheid van de bomen te bevorderen?

Op 27 januari 2009 heeft onze raad het initiatiefvoorstel Bosch van de Hertog aangenomen. De raad heeft hiermee verschillende uitgangspunten vastgesteld, waaronder het behouden van bestaande bomen in plaats van kappen. Het vervangen van gezonde kastanjebomen door linden lijkt dan ook in tegenspraak met de door de raad eerder vastgestelde kaders. Bent u het met ons eens dat de wijze waarop u de raad mededeling doet van het kappen van de monumentale bomencarré, wegstopt in een persbericht (en nog tussen haakjes ook), in strijd is met de letter en geest van dit voorstel?

Namens de fractie van GroenLinks

Peter van Doremalen

Judith Hendrickx