Het Brabants Dagblad van 15 oktober jl. stelt dat GroenLinks met vuur speelt in de Bossche gemeentebestuur en zich buiten de coalitie met PvdA, CDA en VVD plaatst. Dit is een onjuist beeld en dat vraagt om een weerwoord, vindt fractievoorzitter Ruud Schouten.
Het Brabants Dagblad publiceerde een verkorte versie van Ruud's reactie, zijn hele bijdrage lees je hier.
GroenLinks loopt niet weg voor de hitte van het moment.
In een analyse in het Brabants Dagblad van 15 oktober jl. wordt gezegd dat GroenLinks met vuur speelt in de Bossche coalitie en zich buiten de coalitie stelt. Dit is een onjuist en onterecht beeld en dat vraagt om een reactie. Het artikel spreekt ook over een verstandshuwelijk tussen de verschillende partijen in de Bossche politiek.
Het feit dat GroenLinks zich heeft uitgesproken tégen het GZG-plan, is een logische politieke stellingname. Bij de collegeonderhandelingen heeft GroenLinks dit al gemarkeerd. Bovendien heeft GroenLinks een alternatief ingebracht om dit nieuwe gedeelte van de binnenstad goed te kunnen bereiken: een tram vanaf een groot transferium Meerendonk langs de ZuidWillemsvaart.
Het is onterecht om de coalitie is een verstandshuwelijk te noemen. Het Beleidsplan op Hoofdzaken van de coalitiepartijen is het gezamenlijke programma van VVD, CDA, PvdA en GroenLinks om de stad te versterken en te verbeteren. De resultaten in de afgelopen jaren tonen aan dit een succesvolle samenwerking is. Het mag duidelijk zijn dat GroenLinks een kritische partij is. Wij stellen vragen als die gesteld moeten worden.
De krant noemt in een adem ook de omlegging Zuid-Willemsvaart, de boom in de museumtuin en de bomen op de Parade waarin GroenLinks een afwijkende positie in zou nemen. Hoe zit dat?
Het grootste deel van de fractie is voor de omlegging van de Zuid-Willemsvaart, een klein deel is tegen, dat is nooit een geheim geweest. GroenLinks vraagt blijvend naar de noodzaak van de omlegging, de effecten op natuurwaarden en de enorme kosten. De Raad van State zal binnenkort uitspraak doen over de omlegging en dat proces wordt door ons nauwgezet gevolgd. Is kritisch volgen van een dossier spelen met vuur, zoals de krant schrijft, of is dat de taak van de politiek? Want ondanks de verdeeldheid is een tegenstem geen moment aan de orde geweest.
De bomen op de Parade hebben terecht tot kritische vragen geleid. De raad (de hele raad) heeft uitgesproken dat de Kastanjes moeten blijven staan als dat kan. In de enquête over de Parade is ook een optie voorgesteld zonder de kastanjes en juist die kreeg de voorkeur. Maar deze mogelijkheid kan alleen als de huidige bomen gekapt zijn, omdat ze te ziek zijn om te behouden. Daar hebben wij vragen over gesteld. Hoe ziek is ziek? En hoe ongeneesbaar is dit? Daarover verschillen de meningen en daar is helderheid in nodig. Het verschaffen van die duidelijkheid is een belangrijke taak van de politiek.
De gemeenteraad heeft besloten dat het Museum voor Moderne kunst in een deel van de tuin van het Noord Brabantsmuseum wordt gevestigd. Willen we een goed Museum voor Moderne Kunst dan is de kap van een oude paardenkastanje in de museumtuin onvermijdelijk. Wij hebben die moeilijke keuze gemaakt.
Als er mogelijkheden zijn om én het museum te realiseren én de boom te behouden, dan moet dat worden onderzocht. Dat is niet onszelf buiten de coalitie stellen. Dat is constructief blijven zoeken naar kansen om het groene karakter van de stad te behouden en te versterken.
Het GZG-plan is een mooi plan. En dat zeg ik zonder voorbehoud. Op een onderdeel na: de garage. De spelregels zijn dat als je tegen één deel van een plan bent, je tegen het hele plan moet stemmen. GroenLinks heeft al jaren geleden aangegeven bezwaren te hebben tegen dit onderdeel van het plan. De wijze waarop het GZG-terrein in het Beleidsplan op Hoofdzaken is beschreven had met deze bezwaren te maken. Verbazing van de politiek (of de krant) over onze stellingname is dan ook vreemd. Wij zijn hier steeds zeer duidelijk in geweest.
De belangrijkste reden voor ons is dat de bereikbaarheid over de Zuid-Willemsvaart en de Citadel onvoldoende is (en dat zal tot allerlei problemen leiden). Auto’s staan nu al in de file op de Van Berckelstraat en de Citadel. Dat is economisch dom en slecht voor lucht en verkeersveiligheid. Wij zijn niet autoschuw, zoals iemand zei, maar willen wel het stuwen van auto’s voorkomen. Juist om het GZG-gebied toegankelijk te maken.
Het verkeersbeleid in ’s-Hertogenbosch heeft een belangrijke nieuwe weg ingeslagen! Fiets, bus, transferia hebben een enorme stimulans gekregen, auto-parkeren wordt naar de rand van de stad én naar de rand van de binnenstad gebracht. En sterk autoluwe binnenstad is reden voor GroenLinks om de parkeergarage aan de Hekellaan te steunen, maar daar past in onze ogen niet de garage GZG-terrein bij.
GroenLinks is kritisch. Dat klopt en daar zijn wij ook voor om dat te zijn. GroenLinks is gelijktijdig constructief en loyaal. Wij gaan daarbij ver in de samenwerking met onze coalitiepartners. Samenwerking geeft de beste resultaten. De coalitie vaart op verstand én hart voor de mensen in de stad.
GroenLinks loopt daarbij niet weg voor de hitte van het moment. En dat is niet hetzelfde als spelen met vuur.