Studenten in een studentenhuis betalen, net als andere Bosschenaren, gemeentelijke belastingen. In een studentenhuiswordt één hoofdbewoner door de gemeente aangewezen die de afvalstoffenheffing dient te betalen. Die moet vaak zelf voor de hele kosten opdraaien. Deze situatie is al jarenlang bekend en leidt tot ontevredenheid, onrust en ongelijkheid. Ook bestaan er situaties waarbij op basis van inkomen recht op kwijtschelding zou bestaan, maar niet verkregen wordt.

Namens de gemeenteraadsfractie van GroenLinks stelde Ufuk Kahya vandaag vragen hierover.

Betreft: Schriftelijke vragen ex art. 39 RvO m.b.t. constructie afvalstoffenheffing studentenwoongroepen


Geachte College,

Studenten in een studentenhuis betalen, net als andere Bosschenaren, gemeentelijke belastingen. De huidige situatie is echter zo, dat in een studentenhuis één hoofdbewoner door de gemeente wordt aangewezen die de afvalstoffenheffing dient te betalen. Deze constructie heeft tot gevolg dat in de praktijd de hoofdbewoner vaak zelf voor de kosten moet opdraaien en dit moeilijk gevorderd krijgt bij de overige studenten. Deze situatie is al jarenlang bekend en leidt tot ontevredenheid, onrust en ongelijkheid.

Hiernaast ontvangen wij signalen dat er situaties zijn waarbij op basis van inkomen recht op kwijtschelding zou moeten zijn, maar niet verkregen wordt. Met oog op de behandeling van de voorjaarsnota, ontvangen we graag de antwoorden op de volgende vragen voor de commissievergadering.

1. Hoe zit de systematiek die de gemeente hanteert voor het heffen van gemeentelijke belastingen en afvalstoffenheffing, in studentenhuizen of woongroepen in elkaar?
2. Hoeveel woongroepen, studentenhuizen e.d. zijn er in de gemeente waarbij één persoon verantwoordelijkheid draagt voor anderen zoals in studentenhuizen.
3. Bent u op de hoogte van de negatieve effecten voor individuen en welke negatieve effecten van de systematiek zijn u bekend?

Er is gekozen om niet alle (bekende) bewoners evenredig aan te slaan, maar om dit om de huidige wijze te doen. Met de negatieve ervaringen van de zgn. hoofdbewoner als gevolg.

4. Welke, behalve voor de gemeente praktische, redenen zijn er om dit systeem te gebruiken?
5. Welke mogelijkheden ziet u, door aanpassing van de systematiek, om deze negatieve effecten minimaliseren en bent u bereid hierin voortvarend te handelen?


Namens de fractie van GroenLinks
Ufuk Kahya